Goiânia, 17 de maio de 2008

HOME

ÚLTIMAS
NOTÍCIAS

EDITORIAS
Capa
Opinião
Cidades
Política
Economia
Mundo
Esporte
Magazine

CLASSIFICADOS
Vrum
Lugar Certo

COLUNAS
Giro
Direito e Justiça
Coluna social
- Arthur Rezende
- Spot
Memorandum
Crônicas e
outras histórias

SERVIÇOS
E-mail
Cartas dos leitores
Assinatura
Acontece
Na telinha
Cinema
Horóscopo
Guia do Assinante
Central
do Assinante

CHARGE

ESPECIAIS
Minimaratona 2007
Maratoninha 2007
Pensar 2007
Prêmio Propaganda

SITES
OJC
Tv Anhanguera
Goiasnet
Jornal do Tocantins
Fundação J. Câmara
Rede Anhanguera
97FM
Executiva FM

Anuncie

 

Sentimento de frustração após reunião

Waldineia Ladislau

A reunião de ontem na sede do Ministério Público de Goiás (MPE) para tratar do novo viaduto causou apenas mais frustração ao seu final, já que a promotora de justiça Marta Moriya Loyola deixou claro que nada poderia ser feito em relação ao início das obras.

Marcus Fidelis, estudante de Direito que acompanha o caso desde que a Prefeitura anunciou a obra, salientou que o cidadão se sente cada dia mais impotente em relação ao poder público. Os argumentos do presidente do Instituto dos Arquitetos do Brasil em Goiás, Luiz Mendonça, do professor Dirceu Trindade, presidente do Instituto Atílio Corrêa Lima, e de Fernanda Mendonça, do Grupo de Estudos Trânsito e Transporte do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Crea-GO), de nada valeram.

Necessidade
O presidente da Agência Municipal de Meio Ambiente (Amma), o advogado Clarismino Júnior, salientou que o viaduto no cruzamento da T-63 com a Avenida 85 é necessário, tendo em vista que é um dos pontos mais críticos na cidade em termos de liberação de monóxido de carbono, pois os veículos, no trecho andam mais na 1ª e 2ª marchas, devido o congestionamento.

Clarismino Júnior disse ainda que cada obra pode ter um órgão responsável. O viaduto Latif Sebba, por exemplo, foi executado pela Superintendência Municipal de Trânsito, já o da T-63 está à cargo da Secretaria Municipal de Obras.

A necessidade foi contestada pelos arquitetos e engenheiros que participaram da reunião, mas não se chegou a nenhum consenso. Até mesmo a vereadora Marina Sant’Anna atribui a escolha a uma decisão política, e não técnica. Para ela, os argumentos técnicos foram criados apenas para tentar justificar o que já havia sido decidido politicamente.

Governabilidade
Ao requererem maior participação da sociedade nas decisões que dizem respeito à cidade, a solução apresentada pela representante do MPE foi no sentido de que, representantes da sociedade civil, técnicos da área urbanística e representantes da Prefeitura sentem juntos para discutir série de procedimentos que deverão ser adotados, em relação a outros empreendimentos de impacto ambiental que sejam traçados pela administração.

Anterior | Cidades | Próxima